Ci sarà più applicazione di i novi normi di sicurezza obligatorii per seghe da tavola in l'America di u Nordu?
Siccomu Roy hà publicatu un articulu nantu à i prudutti di a tavola l'annu passatu, ci sarà una nova rivoluzione in u futuru? Dopu à a publicazione di stu articulu, Avemu ancu discututu stu prublema cù parechji culleghi in l'industria. Tuttavia, a maiò parte di i fabricatori sò attualmente in una attitudine d'aspittà è vede.
In i Stati Uniti, a Cummissione di Sicurezza di i Prudutti di u Consumatore (CPSC) hè sempre in pressione per u stabilimentu di sti standard di sicurezza à partesi di questu annu. Parechje persone crèdenu ancu chì, postu chì sta lege cuncerna direttamente a sicurità di i cunsumatori è si trova in a categuria di prudutti d'altu risicu, hè quasi sicuru chì avanzarà in a direzzione di a formulazione.
À u listessu tempu, u CPSC hè attivamente cullighjate feedback è opinioni da i principali marche di sega da tavola in u mercatu nordamericanu.
Tuttavia, pare chì ci sò opinioni inconsistenti da certi terzi. Per esempiu, cumenti da UL in i Stati Uniti mintuvà: "Avemu sustegnu fermamente sta pruposta è crede chì l'usu di a tecnulugia Active Injury Mitigation (AIM) riducerà assai e ferite distruttive è per a vita causate da seghe da tavola".
Mentre chì l'Istitutu Power Tool (PTI) di i Stati Uniti hà suggeritu: "U CPSC deve ricusà e regule obligatorie per a sega di tavola, revoke u SNPR, è finisce a regulazione. Invece, ogni membru di a marca di u cumitatu deve implementà stu requisitu basatu nantu à u standard vuluntariu UL 62841-3-1 ... Requisiti speciali per a sega mobile ".
I rapprisentanti di Stanley Black & Decker (SBD) anu dichjaratu: "Se u CPSC decide di includà a Tecnulugia di Mitigazione di Preghjudiziu Attiva (AIMT) cum'è parte di u standard obligatoriu, u cumitatu deve dumandà à u detentore di a patente di basa di u standard AIMT, sia SawStop Holding LLC, SawStop LLC, o SawStop LLC, o a cumpagnia madre di SawStop, postu chì a cumpagnia di TTS2017 hè capace di furnisce TTS2017. impegni di licenza non discriminatori (FRAND) à altri fabricatori".
Tuttavia, hè evidenti chì, dapoi u 2002, SawStop hà ricusatu in modu consistente l'applicazioni di licenza da i principali marchi è hà successu cù Bosch. Dunque, pare chì furnisce impegni di licenze ghjusta, ragionevule è non discriminatoriu (FRAND) à l'altri fabricatori ùn pò micca esse rializatu.
SBD hà dettu ancu: "Senza impegni 'FRAND' ghjusta, ragiunate è micca discriminatoriu, SawStop è TTS aumenteranu cumplettamente a tarifa di licenza è benefiziu da questu. Questu hà da purtari ancu à un incrementu significativu di u costu di i prudutti cumpetitivi, perde a competitività di u mercatu, è i pruduttori chì ùn paganu micca i tariffi seranu ancu esclusi da u mercatu ".
In listessu modu, Bosch hà ancu dichjaratu in a so dichjarazione: "A sega da tavola REAXX di Bosch richiede un sviluppu à longu andà da esperti di l'ingegneria perchè u sviluppu di sistemi di buffer meccanicu richiede simulazioni avanzate per computer. A nostra ingegneria meccanica cun un Ph.D. hà pigliatu 18 mesi per compie a simulazione è ottimisà u disignu. dipartimentu ùn pò micca risolve ".
"Se u CPSC richiede l'usu di a tecnulugia AIM nantu à seghe da tavola in i Stati Uniti (chì Bosch crede chì ùn hè micca necessariu è micca ghjustificatu), Bosch Power Tools stima chì a riprogettazione è a lanciazione di seghe da tavola Bosch REAXX in i Stati Uniti pigliarà finu à 6 anni. Questu hè bisognu di tempu per risponde à l'ultime UL 62841-3-1. s'ellu hè pussibule integrà sta tecnulugia in seghe di tavola portatili più chjuche è più economiche cù a tecnulugia esistente U ridisegnu di questi prudutti durarà quantu a sega da tavola REAXX è pò ancu esse più longa di a sega da tavola REAXX.
In u mo scopu, a legislazione per a sicurità persunale di l'utilizatori hè una tendenza inevitabbile. Credu chì tali regulamenti duveranu esse formulati da a CPSC in un futuru vicinu. Ancu SawStop hà u dirittu di i so diritti da a perspettiva di a lege di patenti, pudemu ancu vede chì i Stati Uniti anu sempre mantinutu una attitudine estremamente opposta versu i monopoli di l'industria. Dunque, in u futuru mercatu, sia per l'utilizatori o per i cummircianti di marca, certamenti ùn volenu micca vede una situazione induve SawStop domina u mercatu solu. S'ellu ci sarà un terzu per mediate è discute un accordu di licenza di tecnulugia (forse di natura transitoria) è ottene una suluzione accettabile per i dui partiti, resta à vede.
In quantu à a direzzione specifica di sta suluzione, avemu da aspittà è vede.
Tempu di post: 19-03-2024